Гитара из композита
#1
Отправлено 07 января 2012 - 00:41
#2
Отправлено 07 января 2012 - 01:42
аЛёха (07 января 2012 - 00:41) писал:
щас набежит куча народу которые будут уверять, что из такого материала звучания не будет.
Я же рекомендую - пытайтесь. Если нужна помощь в рекламе - пишите в ЛС.
Это может потянтунь на очень крутое ноу-хау, правда не у нас, а на западе. В любом случае пробовать стоит.
Вы только подумайте о прочности. Ибо каждая струна в сумме дает приличную нагрузку, причем в динамике.
#3
Отправлено 07 января 2012 - 01:44
#4
Отправлено 07 января 2012 - 02:04
аЛёха (07 января 2012 - 01:44) писал:
для гитары еще звучание важно.. Но в принципе электроника творит чудеса.
#5
Отправлено 07 января 2012 - 11:32
#6
Отправлено 07 января 2012 - 14:16
#8
Отправлено 07 января 2012 - 18:48
#9
Отправлено 07 января 2012 - 20:03
Я бы организовал производство именно грифов-мечт, определенный сбыт был бы гарантирован.
А вообще, сколь затратно производство опытных партий?
#10
Отправлено 08 января 2012 - 02:24
wadimus, если по материалам, то копейки) Гемор - это матрица, ну и сам процесс изготовления, работа то есть. При чем гриф с переменным радиусом будет с теми же трудозатратами, что и обычный.
#11
Отправлено 08 января 2012 - 03:24
Чертежей здесь в Хенд мейде целая тема. На любой вкус.
#12
Отправлено 08 января 2012 - 11:46
Стеклопластик материал очень хороший, но для разной техники(машины, самолеты...) В общем если для себя делать, то однозначно стоит, если же как бизнес - нет. Их просто никто покупать не станет.
Я не говорю, что такая гитара не будет звучать. Если все правильно сделать вероятно зазвучит, но по другому. Это не будет тот звук к которому все привыкли за 50 лет, поэтому она не будет Звучать)) Пластиковая, алюминиевая и графитовые гитары звучат холодно, а из ольхи тепло, например.xD
#13
Отправлено 08 января 2012 - 11:53
Antiscium (08 января 2012 - 11:46) писал:
если только с активными звучками их штамповать, лол
вообще, эта штуковина будет больше как сувенир, а не реальный инструмент
#14
Отправлено 08 января 2012 - 13:16
#15
Отправлено 08 января 2012 - 14:02
Вот кстати нашел, такое чудо) Только тут бетон).
!
#16
Отправлено 08 января 2012 - 14:40
аЛёха (08 января 2012 - 14:02) писал:
если на электрогитаре стоят пассивные датчики, то на звук влияет форма корпуса. у страта стеклянный звук, у эксплорера, например, почти отсутствует дерево над.. линией грифа, скажем так) гитара выдает плотный, низкий звук, для перегруза самое то. леспол выдает жирный звук. ну не зря же это все. а если активные звучки поставить, то все эти особенности формы сводятся на нет, звучки сами по себе
#17
Отправлено 08 января 2012 - 16:48
evildozer (08 января 2012 - 14:40) писал:
#18
Отправлено 08 января 2012 - 20:42
evildozer (08 января 2012 - 14:40) писал:
Мля-я-я-я-я-я! Пойду застрелюсь!
#19
Отправлено 08 января 2012 - 20:56
Да, рассчитать распространение колебаний в деревяхах невозможно. Неоднородность каждого сантиметра доски неповторима. Но не это ли делает звук деревянных инструментов таким живым и тёплым. Композит же можно сделать с любыми желаемыми параметрами и, соответственно, предсказать распространение этих, блин, пресловутых колебаний. С точки зрения физики мы получим идеальный инструмент. Но вот ВОПРОС! Понравится ли нам такой правильный звук? Будет ли он столь же музыкальным как и деревянный? Ведь в музыке физике подчиняется только высота нот (частота колебаний), а всё остальное (тембр, длительность, последовательность......) ей не подчиняется, а только объясняются с её помощью........
#20
Отправлено 08 января 2012 - 22:48
olenevod (08 января 2012 - 20:56) писал:
#21
Отправлено 09 января 2012 - 00:34
Но!
Точные формулы для дерева вывести невозможно, структура неоднородна и непериодична. Труднее всего спрогнозировать атаку\затухание (отсюда и длительность), а ведь именно эти параметры и определяют узнаваемость инструмента. Если убрать начальную стадию атаки в звучании различных инструментов, то даже видавшие виды звукорежиссеры путаются в идентификации инструментов.
Тембр.... Если бы можно было всё подвести под конкретные формулы, то давно бы уже синтезированные инструменты звучали абсолютно так же, как и живые. Но ведь любая имитация, даже очень-очень хорошая, пока ей и остаётся, хотя ЭМИ занимаются уже очень давно.
Звукоизвлечение подчиняется МУЗЫКЕ. И рулит там закон ТВОРЧЕСТВА. Заметьте, каждый гитарист любое произведение играет индивидуально-неповторимо. Вот что я имел ввиду, а не отрицание физики.
#22
Отправлено 09 января 2012 - 03:41
Колличество дерева влияет несомненно ну и само дерево(т.е плотность, структура, распил, порода...) Вообще ящитаю важны не резонансные качестыв(как на акустике), а именно плотность. Разное дерево будет разную упругость создавать отсюда разный звук... У коха в книжке простой эксперемент описан, когда натягивают леску на деревяху по плоскости и по ребру.
И если рассматривать деку как прослойку между грифом и бриджем создает вкупе какую-то определенную жесткость. В результате имеем разный звук у махагона и ольхи.
Хотя эти резонансы(когда именно дерево резонирует) похоже имеют место быть. Яркий пример Фодера, у которой весь корпус из клена и по идее должен звучать до противного визгливо итд итп имеет тонблок из ольхи который какбы все выравнивает. Мистика посоны)
#23
Отправлено 30 января 2012 - 20:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных













